×

Loading...
Ad by
Ad by

但他是做政治的记者啊, 这点敏感度没有吗? 孰轻孰重, 傻子也能看出来啊. 在CBC的男主播里, 他和IAN是最有主持人光芒和深度的人, IAN比他深邃, 他比IAN年轻, 有更新的视角, 他的论证和表诉非常恰到好处, 本可以成为名师, 现在完了.

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 梦想天空 / 呼啦啦是不是在报道市府议员园丁大道的讨论?
    • 你看见她了?
      • No. Just an educated guess.
        • 我还等她来谈谈Evan Solomon的事呢, 一个那么有前途的明星, 毁在蝇头小利上, 眼光有多远, 眼界有多高, 真是决定一个人一生的高度.
          • En #9501497@0
          • 娶媳不淑,他老婆是个art dealer,把他拖下水的。真是茶堡。
            • 这个算是左派艺术家呢?还是个右派商人?
              • 晨钟暮鼓,早左晚右,上蓝下绿,前妻后妾。。。
            • 但他是做政治的记者啊, 这点敏感度没有吗? 孰轻孰重, 傻子也能看出来啊. 在CBC的男主播里, 他和IAN是最有主持人光芒和深度的人, IAN比他深邃, 他比IAN年轻, 有更新的视角, 他的论证和表诉非常恰到好处, 本可以成为名师, 现在完了.
              • 他在声明里,很惋惜,很后悔,但是,没有后悔药。人都有犯错的时候。你看那些不干事儿只拿钱和高福利的参议员,更贪婪。人都有贪婪的一面,关键看自己可以控制住不。他可惜了。我很难过,很难过。
                • 我心碎了一地. 年轻人目光一短浅, 就葬送前程.
                  • 他看起来不老,其实都47岁了,他在CBC有差不多二十年了呢,他二十多岁就进了CBC。我非常喜欢他看问题的角度。不知道谁会接班主持POWER AND POLITICS。 不管谁接班,POWER AND POLITICS那个节目会有不同的。
                    • 犹人爱钱胜过国移
                      • 你是种族歧视。犹太人多了,捐钱作慈善的比贪婪的多。
                    • +1000. "他...有更新的视角, 他的论证和表诉非常恰到好处. (#9502137@0)"
                      • 所以,他被谣传看成是PETER的接班人。我不知道大家会不会给他机会原谅他。我会的。我原谅他,从第一秒钟开始就原谅他了。
          • 很为他可惜,非常难过,我不是他的粉丝,但是还是很敬仰他的。有传言他其实被CBC看成是PETER MANSBRIDGE的接班人呢,在PETER退休之后。这些全完了。他和前央行行长,也就是现在英格兰行长是朋友。有报导说,他收取的佣金有三十多万。
            • 为此,我更敬仰TORONTO STAR了,虽然恨STAR极力抹黑我的福特哥,但是,没有STAR,很多上层的黑幕我们不知道。STAR曝光了JIAN GOMESHI, 现在是EVAN。很感谢STAR。 +1
            • 我甚至感到|:加拿大可以没有福特哥,可以没有NDP,但是不能没有STAR。现在STAR开始注意JOHN TORY的一举一动,放在放大镜下曝光。我们拭目以待。 +1
              • 媒体就该这样.
                • 但,STAR对福特哥的抹黑,很多时候是失去理智的报复,没有公正性。我从来没见STAR那么丢分过。它恨福特的对媒体的傲慢,于是失去理智,疯狂报复。STAR有时也很性情中,I LOVE STAR, 其实。
                  • 现在我觉得你不适合做媒体人, 尽管我们猜测你是. 媒体最最重要的就是, 报道事实, 而不是评价事实. 他们今天追踪你喜欢的人, 你就认为是失去理智, 明天揭露你不喜欢的, 你就认为它好, 你不能理性的看问题. 可能我对你要求过高了? 我刚被EVAN打趴下, 你可别也踏我一只脚. LOL
                    • 只能说,你比STAR还性情中。STAR很了不起,但是也有很多它自己的黑暗和暗箱操作。它也不是绝对中立的,在选举时,他也有倾向,不绝对公正。对STAR,你只能一分为二。
                      • 这个世上有绝对公正, 存在吗? 这么想的, 也是性情中人。只有相对, 没有绝对。只要没有杜撰, 发布假新闻, 就是好媒体。至于完整性, 是个更相对的概念, 就像盲人摸象。明天可以讨论这个话题。
                        • 我从来就认为,没有绝对的公正的媒体,但是,STAR在福特哥事情上,走火入魔了。STAR作为一个正儿八经的报纸,把自己变成了街头八卦娱乐新闻,捕风捉影,贻笑大方。它把福特哥当成了娱乐明星,而不是政客。
                          • 什么叫正儿八经? 新闻媒体就应该冲在, 寻找事实真相的最前面, 端在那儿正儿巴经的, 叫政客/文人. 事实是残酷的, 像疮, 无论揭露多少, 你都得接受. 揭露和尊重事实是媒体职责, 揭露程度多少, 受能力所限. 世界永远没有完全的真相, 不能相信事实的人是软弱的人.
                            • 它不是香港壹周刊那种街头娱乐八卦新闻,是正儿八经的政治经济生活报纸,需要的是最大限度的客观和公正,而不是乱七八糟的活色生香。那段时间,STAR简直就是香港壹周刊了。我遇到它的一个记者,我问:STAR怎么了?
                              他说:他感到无奈,但是只能理解。
                              • 人GLOBE AND MAIL,及NATIONAL POST就没那样。连SUN都比STAR稳得住,在那段时间。还好,STAR也就出格了那一次。上帝保佑:不再出格。天哪。
                                • 我们不在乎记者怎么想, 报纸应该在乎的是读者怎么说. 作为读者, 我们感激STAR, 感激STAR的穷追猛打, 不管它出于什么原因, 让我们有机会看到, 我们喜欢的公众人物的另一面, 尽到了监督职能, 给读者客观评价的机会. 这就是言论自由的可贵, STAR做的好.
                                  • 在福特哥和JOHN TORY的市长竞选上,STAR也很离谱,全面倒向TORY。不过还好,现在TORY上台了,STAR又开始全面揭发TORY不对的地方,在政策的执行上。总之,STAR吃一堑长一智了。
                                    • 所以说STAR, 一直还是那个STAR, 它一直在做它该做的事, 不同的是读者的心态. 比如揭露福特, 就是街头小报, 下流刊物, 揭露TORY, JIAN, EVAN, 就是高大上, 主持正义. +1
                                      • STAR应该是加拿大最有性格,最敢挑战大人物和大机构的报纸,我很欣赏,除了福特哥那事儿上。福特哥不给STAR面子,从老总到记者,都不给。STAR最后TOOK IT PERSONALLY,结果就那啥了。我还是理解的。但,不希望再发生。
                                        • Wishful thinking won't ever come true.
                                          • 在福特哥的事儿上,你比STAR 还STAR,呸。
                                        • 在对STAR的评价上, 最情绪化的应该是你, 因为你爱你的福特哥, 所以你TOOK IT PERSONALLY. 只要你福特哥, 还有什么不能见人的事, 这样的事还是会发生. 当然你是读者可以情绪化. 但是作为另一部分读者, 我们向STAR致敬. +3
                                          • 你这样说,我不奇怪。因为群众是最善良,容易被骗的。STAR就是利用了安知鱼等群众的善良。
                                            • 嗯,只有你一个不是群众,不受欺骗。 +3
                                              • 我是少数不受欺骗的群众,因为我长大了。骄傲地。 +1
                                            • 在报道FORD这件事上, 关善良什么事吗? 揭露FORD就是邪恶, 我们看到了真相就是善良, 无知? 可惜当你不能客观的面对事实的时候, 你自动的蒙上了自己的眼睛, 这才是最可悲的. 我庆幸我有这样的智慧, 即使我最爱的人, 我也能选择面对TA的缺点. 不要把大众都当傻子.
                                              • 到这贴,我才发现,你根本没明白我在说啥。欧耶。
                                                • 你这句话, 也正好说明了, 你也一直没明白我在说啥. 其实说啥不重要, 重要的是, 当我们听到不同意见时, 是选择睁开眼睛, 还是蒙上眼睛. 没有任何人或组织有义务, 给出完全的真相. 寻找更多真相是读者自己要做的. 但无论对方给出多少真相, 我们读者都应该感激, 而不是谴责.
                                                  • 她还是小姑娘,但愿不会永远生活在幻想里。
                                      • 媒体就是“抢新闻”,谁的新闻最有价值,它就重磅出击跟着谁。。。当然好的媒体力求公正客观,但也仅仅是“力求”而已。。。把“温情脉脉”和“含蓄收敛”这样的品质期待到某媒体身上,显得有点不成熟。。。
                                        • STAR那个写福特传记的记者DOLITTLE女士,也红火了一阵,现在风平浪静了。没本事,只能借福特哥的风水。
                                          • 什么叫没有本事?我知道国内有首席记者,重大新闻都派那些头牌上场。。。你也这样期待加拿大的媒体吗?一个记者红遍天和红到底? +1
                                          • WOW, 你越来越情绪化了. 你把报道FORD这件事, 完完全全的变成了对人, 不对事. 你需要时间和冷却. +2
                                            • 在福特哥的事情上,没人可以说服我。我也不用计较。公道自在人心。福特哥会东山再起,走着瞧。因为你这样看待STAR对福特哥的同学不是多数。ROLIA同学算沧海一滴,不能代表多数人的想法。我很安慰。
                                              • 我从没想说服你, 你也不需要把我装在你的框子里. 无论你个人见解是什么, 当你评论别人并下结论的时候, 一定要有科学数据或理论支撑, 否则就变成了信口开河, 比如这句"你这样看待STAR对福特哥的同学不是多数", 有数据显示多数, 还是少数吗? 选票可以作为数据之一吗?
                    • STAR对福特哥的很多报道,都是夸大甚至歪曲的。因为它把一个事情SINGLE OUT并OUTSTANDING出来,却不同时把那个事情的CONTEXT告知读者。让无知天真读者上当被骗,但骗不了我们。
    • 她是记者?
      • Not sure +3
        But think so
        • 记者这么高调从政 也得是senior记者了
          • Most definitely
        • 是多伦多太阳报的吗?
          • 肯定不是
            • Metro? 估计不是星报的
              • 更不是了吧?
                • Extra!
                  • dar dar dar
                    • downtown的帮看看,那份小报还在吗?
                • 媒体基本上都是左翼的。看来只有national post 了
                  • 星岛日报
                    • 不可能, 你看她上班, 兼灌水的, 如果是中文报纸, 尤其是香港人, 或台湾人的报社, 还不把她的皮扒了?
                      • 她不把人家皮拔了就不错了 +1
                        • 嘻嘻,我从来不省油。谁撞我枪口上,谁倒霉。
                    • 大中报
                      • 大纪元? +1
                        • 地产周刊 +1
    • which media ?
      • Social Media
        • Facebook
          • Ashley Madison? SugarDaddyMeet.com?
    • 电台还是报纸?
      • 红脖子吓人呢,我很无奈,没办法。
        • 所以翘课的下场。。。LOL
          • 该翘时,还得翘。
    • 楼上的同学,太吓人了,呸。:)
      • 无故缺勤,重罚!
        • 我忙着呢,家事国事天下事,还得关心加拿大女足。真是操碎了心。
          • 罚你今晚在肉联值班。