×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

警察局的律师让他在大陪审团前直接认罪(渎职罪), 梁不同意。也就是一开始人家就没打算帮他。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 梦想天空 / 不知道彼得梁警官为啥要标新立异的自雇律师。。。。还一意孤行的选用陪审团方式。。。警察协会律师的经验+资历+成功率都摆在那儿。当时咋想的呢?
    • 一般来说都是被忽悠的
      • 不被忽悠。基本就能没事儿。。。弄得当时的警察协会都不支持他。
      • 是谁在忽悠他? 律师?
    • 请科普:jury, non-jury 对于他这种 case 还可以自己选吗?
      • 当然可以。但没有non-jury这个选项。警察协会律师的建议。。。直接被彼得梁警官否定了呗。
        • 他可以选择Bench Trail或者Jury Trail的,他自己选了Jury Trail!
          • 好像可以先选起诉陪审团。。。看有没有被起诉的必要。警察协会律师团的建议就是这个。。。彼得梁警官的回应是直接dismiss。
            • 梁彼得是被23人组成的大陪审团(Grand Jury)起诉罪名(Indictment),历经三周庭审,11日是由12人组成的审判陪审团(Trial Jury)裁决五项罪名成立。
              • [An inept defense hurt Peter Liang]
              • 恩。换律师后的事儿了。。。最一开始是拒绝出席警察协会律师辩护的grand jury。
    • 原来是这样啊, 我还在想为什么他的工会不帮他
      • 想帮来着。。。。被拒绝了。 上一次的NYPD fatal civilian shooting conviction都10多年前的事儿了。也就被判了community service而已。这次倒好。
        • 警察局的律师让他在大陪审团前直接认罪(渎职罪), 梁不同意。也就是一开始人家就没打算帮他。
          • 啊。这还真不知道。。。渎职罪是啥。indictable offense?
      • 工会可以帮,也应该帮,但是接不接受是他自己的决策。我不认为他自定律师有错。
        • 工会必须帮,在加拿大如果是工会会员不可以自己找律师,必须用工会的律师,美国的情况我不了解
          • 理论上如此,但不是绝对的。
            • 加拿大工会会员出了事如果工会不帮或不好好帮,会员可以告工会,已经有不少这样的告工会的事件了
              • 如果工会给指派的律师不咋地,工会会员是不是还是要接受?死马当活马? 请考虑一下这个问题。
                • 其他律师不会接也不能接的,除非自己上或辞职再请律师打官司
                  • 所以啦。不是绝对的,都是可以变动的,只要自己铁了心不要工会的律师,总有办法。
                    • 那不是废话嘛。。。就啥律师都不要。自己辩护都行。。。甚至都不辩护,直接认罪也行。
    • 这个确实很奇怪。而且他的那个律师也很不靠谱,硬要往枪支走火上扯,这是多么小概率的事件。
      • 律师有不同的处理方式,不同的战略战术,所以,不要一概而论。
        • [An inept defense hurt Peter Liang] -kakaka(小胖子); 10:38 (#9949567@0) +1 reply
          • 那是你的看法,我尊重。我尊重梁先生与你,不偏不离,中间。
      • 枪支走火是小概率,信的人不多,但如果信了,就彻底无罪。对着黑暗开了一枪,正巧子弹被反弹还打死人,同样小概率,认为这个小概率的人很多。但如果信了这个,渎职罪跑不了,杀人罪应该可以免。没事对着黑暗开枪干嘛呢?警察规则里没这一条
    • 警察协会律师的经验+资历+成功率都摆在那儿, 而且还是免费的。
      • 如果真是如此,梁警官会那么铤而走险?我想,也许我们不清楚其中的内情吧,我尊重梁警官自雇律师的决策,支持,一点儿不反对。
      • (#9949571@0
        • 到现在这一步,渎职罪,貌似是最好的结果了。从现在的情况来看,梁有没有可能完全脱罪?
          • 不可能完全无罪吧,如果能把杀人罪去掉就是胜利了。
      • 那些所谓的成功率都是跟政治密切牵连的
      • 太天真了。免费的律师,想想就可怕。Avery case里他的侄子用的就是免费律师,这个律师不是帮被告人的,而是帮检控官的,就是要让当事人认罪,以换取一个较轻的判决,这个律师现在臭名昭著。
        • 工会里还是有不少很好的免费律师的, 特别是某些行业如警察、医疗卫生体系、教师等等,有些复杂的案件他们都花钱去外面找更资深的律师 (outsource 出去)一起处理
          • 这我就不太清楚了,没办法从头再来。梁家有他们当时的考虑,但现在看来他和家人都忽略了此案潜在的复杂性,难道一开始就已感觉到NYPD等冷淡的态度?
    • 啥叫标新立异?他有权利自选律师。公家给的,不一定信得过。我支持他选律师。你捐款了吗?快些。不然,以后别想进牡丹楼。
      • 的确有权。。。后果呢?
        • 拭目以待。他自己掌握自己的命运,没啥不好。有骨气。
          • 你觉得这样的结果。。。是【没啥不好。有骨气。】?
            • 要包容梁警官的不同决策与决定。人家咋样,他就一定要咋样? 总之,我尊重他的决策,那样,即便输了,他也会心甘情愿。
              • 不是【即便输了】。。。是已经输了好不好。还【他也会心甘情愿】???很明显的不心甘情愿。还要上诉。 +2
    • 在别处文章看到说工会给他的律师好像没有很努力在帮他 他也怕他们联合起来推他出去当代罪羔羊 所以选择了自己的律师
      • 都是走程序。。。律师要怎么样才能看得出是【很努力】在帮?
        • 我有一个同事跟公司打过官司,是通过工会律师,当时工会的律师也不怎么努力帮,还建议他妥协,这个同事自己找了律师帮他出谋划策和书写文件,他自己出面跟工会的律师交涉。因为有工会,自己请的律师不能出庭,只能在背后当他的顾问。
          • 就是说还是工会律师出庭。。。然后告赢了?
            • 是, 赢了官司,还得到很多钱、道歉信、提前退休、永久公司福利。。。他很满意,每次遇到他都乐呵呵的了
              • 赶紧记下那位律师的电话。以备将来之需
                • 后来一个同事遇到类似的麻烦,让我问他要那个律师的信息,他不肯给。
              • 很多钱。。。不知道是多少。怎么还需要工作等着能提前退休。
                • 打官司期间 (两年)的工资全部补发给他了,另加赔偿, 另外给他提前退休没有罚金, 工会律师建议他拿一点钱(公司的offer)辞职走人,他请的律师叫他不要答应,他请的律师叫他坚持要求回来上班,这里的领导不想再见到他,后来公司跟他庭外谈判有给了他一笔钱他就答应了。
                  • 提前退休的形式是让他呆在家里白领了两年工资,到55岁就可以提前退休有pension。
                    • 当时他害怕呆在家里不上班白领工资会违法,但是他的律师帮他写了一份文件说他呆在家期间是给公司做顾问,所以工资照发。
                      • 其实他没有呆在家里, 他马上找到工作了
                        • 赞。和同事关系好。都找到新工作了,还能每次遇到他都乐呵呵的。
                          • 期间我帮了一点点忙,他请我吃了一餐饭 :)
                    • 就是说打官司花了2年。算做上班。。。再补发2年工资让在家呆着算上班?
                      • 是, 还有一点赔偿金,不是很多,是他的经理违反了人权法,赔偿大约一万块钱, 是那个项目的最高赔偿金了。
                        • 开始他只要求他的经理道歉,没想到还有那么多赔偿。
                          • 应该的。。。真要输了官司。打官司两年时间就没钱拿了。。。不过好在律师是免费的,还能耗的起。。
    • 会不会是警察杀人太多,连协会都急着要找替罪羊脱干系,所以才让人家信不过了?